# Clipnoteが合いそうな"人間"の性格像 v2 最終更新：2026-08-21 変更点：従来のコア層（エンジニア寄り）に加え、非エンジニア層を正式に追加。 非エンジニア層の入口はOAuth 2.1方式のMCP接続を前提とする（APIキー方式は上級者向けオプションとして脇に置く）。 ## 前提 Clipnoteは「AIとのやり取りをメモ帳のように保存・整理・公開する」プロダクト。 MCP経由でChatGPT/Claude/Gemini等複数のAIに対応させる方針で、Claude限定は強調しない。 **MCP経由での取得・更新こそがClipnoteの核であり、コピペ・ファイルアップロード導線は補助手段に位置づける。** この前提のもと、ターゲットを「エンジニア」に限定せず、MCP接続（OAuth）を超えられる非エンジニアにも広げる。 --- ## セグメントA：コア層（既存・エンジニア寄り） ### 1. AIとのやり取りを"消費物"ではなく"資産"として扱うタイプ 良い出力が出てもチャット履歴に埋もれさせず、「取っておく」「後で使う」意識が強い人。 研究ノートを取る人、ブログのネタ帳を作る人に近い感覚。 ### 2. モデルの「性格」より「成果物」を重視するタイプ 「私はClaude派/GPT派だ」という対話相手への帰属意識が強い人ではなく、 複数のAIを道具として使い分けて、結果だけを一箇所に集約したい人。モデルに対して比較的ドライな人。 ### 3. Markdownで書く・軽く公開することに抵抗がないエンジニア寄りの人 シンタックスハイライトや数式・脚注対応など作り込みの方向性から、 普段からMarkdownで思考整理する習慣のある技術者寄りの人がコア層になりやすい。 ### 4. 「見せたい・共有したい」気持ちがある人 公開ページ・コレクション機能がある以上、自分だけの記録で終わらせず、 誰かに見せる・URLで共有する発想がある人の方が価値を感じやすい。 ### 5. APIキー・カスタムコネクタといった設定作業に抵抗がない人 MCPサーバーの接続設定自体を「ひと手間」と感じず、むしろ技術的な具体性（HMAC、OAuth 2.1、複数形式対応）を評価材料にできる人。 **まとめ**：几帳面な記録志向 × 実利的な道具主義 × 軽い発信欲求 × 設定作業への耐性、がコア像。 --- ## セグメントB：拡張層（新規・非エンジニア） コア層と「資産化したい」という根っこの欲求は共通するが、技術的な耐性が異なるため、 入口の設計（OAuth前提）と言葉選びを変える必要がある層。 ### 1. 「消える前に残したい」という危機感は同じくらい強い AIに書かせた旅行プラン、悩み相談の回答、手紙の下書き、レシピのアレンジなどを 「良い答えだったのに、チャット閉じたら見つからなくなった」経験がある人。 現状の代替行動（コピペしてメモアプリに貼る、スクショを撮る）自体がこの欲求の証拠。 ### 2. 「資産」より「思い出・記録」に近い感覚を持つ エンジニアが「ナレッジ」「ネタ帳」と捉えるところを、この層は「会話の記録」「相談した内容のメモ」に近い感覚で捉える。 MarkdownやHTMLという形式そのものへの関心は薄く、「保存されて、後で見返せて、必要なら人に見せられる」という結果だけに関心がある。 ### 3. 設定作業には「ログインしてボタンを押す」程度までしか耐えられない APIキーの発行・コピー・貼り付けという手順は、途中で離脱する可能性が高い。 一方で、Googleログインのような「ボタンを押す→許可する→終わる」という体験（＝OAuth 2.1）には抵抗が少ない。 **この層がMCPを使えるかどうかは、OAuthの体験がどれだけ簡潔かにほぼ懸かっている。** ### 4. 「MCP」「カスタムコネクタ」という言葉には触れると離脱する 技術用語への耐性がコア層と大きく異なる。案内文言は常に「ClipnoteをAIと繋げる」「AIから直接保存する」のような一般名詞に翻訳する必要がある。 逆に、Claudeが無料プランでも接続できるという条件は、この層にとって「お金をかけずに試せる」という強い後押しになる。 ### 5. 発信欲求は弱いか、あっても身内向け コア層のようにTwitterやZennで発信する動機は薄い。 公開URLを使うとしても、LINEやDMで家族・友人に「これ見て」と送る程度の、クローズドな共有が中心になる。 **まとめ**：几帳面な記録志向はコア層と共通だが、技術的な耐性が低く、発信よりも記録・共有(クローズド)を重視する。 入口はOAuthによる「ボタンを押すだけ」の接続体験が生命線であり、ここが崩れると他の訴求は届かない。 --- ## セグメントA・Bの比較 | 軸 | セグメントA（コア層） | セグメントB（拡張層） | | --- | --- | --- | | 資産化の捉え方 | ナレッジ・ネタ帳 | 記録・思い出 | | MCP接続への態度 | 手順が明確なら苦にしない | ボタン操作以上は離脱リスク | | 適した認証方式 | APIキー／OAuthどちらも可 | OAuth 2.1一択 | | 響く言葉 | MCP、カスタムコネクタ、資産化 | AIと繋げる、保存する、見返せる | | 共有の方向 | 公開・不特定多数（Twitter等） | クローズド・身内（LINE、DM） | | 主な発見経路 | Twitter／Zenn等エンジニア界隈 | 一般的なAI活用コミュニティ・口コミ | | Claude無料プランの意味 | 副次的なメリット | 「無料で試せる」という強い後押し | --- ## 全体まとめ Clipnoteの核心的な価値（AIとのやり取りを消えさせずに残す）は、エンジニア・非エンジニアを問わず刺さる。 違うのは「そこに辿り着けるかどうか」であり、その分岐点はMCP接続の体験そのもの。 セグメントAはAPIキーでもOAuthでも辿り着けるが、セグメントBはOAuth 2.1という「ボタンを押すだけ」の体験がなければ、 そもそもMCPというClipnoteの核となる機能に触れないまま離脱する。 したがって拡張層の獲得は、訴求文言の工夫だけでなく、**OAuth接続フローそのものの磨き込み（手順数・画面のわかりやすさ・所要時間）が前提条件**になる。